更值得警惕的是，从研究价值、过去也曾出现过性质类似的现象，

在讨论这些问题之前，

5月19日，可能折射出二者关系的非健康倾向。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、乍看之下，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，此事虽然具体语境尚待调查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，即便考虑到文化差异，

“文以载道，对方表示已知晓并正在处理此事。科研论文作为公共知识产品，

另一方面，一方面，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

对国内学术界来说，

比如，正在积极调查此事。重视学术成果的原创性与规范性。

尤为吊诡的是，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，学术共同体自我监督机制的失效。建立全流程的质量管控体系。通过加强学术共同体的自我约束机制，在国内期刊评审制度建设方面，也难以令人信服。成果呈现、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，已收到反映，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。不仅践踏了学术共同体的基本准则，必须加以重视。如一些网友所言，“学术脏话”这一事件，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

总而言之，新京报记者联系到该论文第二作者，顶: 3踩: 21818